В пресс-релизе Федеральной службы по финансовым рынкам об отзыве лицензии у страховой группы «Региональный альянс» сообщается следующее: «Данное решение принято в связи с неустранением субъектом страхового дела в установленный срок нарушений, явившихся основанием для ограничения действия лицензии».
Было бы удивительно, если бы эти нарушения были устранены: ведь действие лицензии в части ОСАГО страховой группе «Региональный альянс» было ограничено решением ФСФР от 11.05.2012, вступившим в силу 18.05.2012. С учетом того, что компания «Региональный альянс» исчезла со страхового рынка в апреле, данное решение принималось уже, что называется постфактум.
Упоминание о предписании РО ФСФР России в Сибирском федеральном округе вроде бы тоже логично, ведь именно томские страховщики во всеуслышание выразили свою озабоченность продажей полисов ОСАГО «Региональным альянсом» при отсутствии финансовых возможностей по урегулированию убытков.
Остается только несколько непонятных моментов… Почему регулятор сразу не отозвал лицензию, а выжидал два месяца? В тщетной надежде, что сбежавший страховщик вернется и урегулирует все убытки? Как говорится,«блажен кто верует, тепло ему на свете».
И почему сейчас, в том же пресс-релизе, не упомянуть о том,что страховая группа фактически прекратила свое существование задолго до отзыва у нее лицензии? Или это равнозначно признанию собственной оплошности?
С чем связана подобная завуалированность истинного положения? Бог весть, может быть благим намерением ФСФР не сеять панику среди клиентов других компаний. Хотя всем давно известно, к чему приводят благие намерения…
Тем более, что такое нежелание называть вещи своими именами как-то не вписывается в общую стратегию регулятора по повышению прозрачности страхового рынка, включающую намерение вывешивать на своем сайте «черные списки» страховщиков.
Также по теме:
Подписаться на RSS